PROF. PETER'S COMMUNITY

Dossiers

Dossier: De Geconstrueerde Systeem-Alzheimer

Onderwerp: De transitie van maatschappelijke drempels naar klinische diagnoses

Status: Forensisch signaleringsdocument voor de ‘voorhoede’ (Jeugdzorg, GGZ, Ouderenzorg)

Methodologie: Forensische patroonanalyse op basis van CBS-data, klinische observatie en 14 jaar ervaring in het onderzoeken van staatsstructuren die misdrijven tegen de menselijkheid faciliteren (UNODC, Bali Process, 1MDB)

Status Onderzoek: Voldoende gronden voor gerechtelijk vooronderzoek (GVO)

Aan: Nederlandse Orde van Advocaten

Van: Mohd Parid Jaya, Forensic Psychologist

Organisatie: Prof Peter

Plaats: Kuala Lumpur, Malaysia

Datum: 29 januari 2026

Waarde Deken,

Als forensisch psycholoog met 14 jaar ervaring in het onderzoeken van staatsstructuren (UNODC, Bali Process) observeer ik vanuit Kuala Lumpur een patroon in het Nederlandse parlement dat mij als organisatiepsycholoog alarmeert.

Ik zoek geen politiek oordeel, maar een collegiaal juridisch advies:

Bestaat er een grondwettelijke zorgplicht voor de staat om zijn eigen controle-apparaat (Art. 50 Grondwet: wetgeving en controle) functioneel te houden?

En zo ja: welke juridische instrumenten bestaan er wanneer een instituut - door interne toxiciteit - zijn eigen kerntaak niet meer kan uitvoeren?

Ik heb een forensisch dossier opgesteld dat ik graag met u zou delen. Niet om te beschuldigen, maar om te redden.

Met collegiale hoogachting,
Mohd Parid Jaya"

Vooraf: Methodologische Verantwoording

Dit dossier is een forensische signalering, geen academische publicatie. Als voormalig officier UNODC (14 jaar gespecialiseerd in het onderzoeken van staatsstructuren die misdrijven tegen de menselijkheid faciliteren, o.a. Bali Process, 1MDB) stel ik vast dat er voldoende aanwijzingen zijn voor een gerechtelijk vooronderzoek naar systemische schending van grondwettelijke zorgplicht.

Ik beschuldig niet voordat het bewijs rond is. Maar de crime scene hoeft niet volledig onderzocht te zijn om vast te stellen dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden. De aanwijzingen zijn voldoende.

De centrale vaststelling: Circa 30% van de Nederlandse burgers wordt blootgesteld aan een systemisch geconstrueerde ‘gekke dood’—een proces waarbij de structurele onveiligheid van de 4 kernwaarden ($N_0$) leidt tot fysiologische desintegratie die vervolgens wordt gemedicaliseerd als individuele pathologie. Dit is geen medische epidemie. Dit is beleidsverzuim met meetbare slachtoffers.

In navolging van de Goldwater Rule worden hier geen individuele diagnoses gesteld. Wel worden systeempatronen geanalyseerd die wijzen op structureel, mogelijk strafrechtelijk relevant falen.

I. Het Fundament: De Nulmeting ($N_0$)

De mens is de constante in deze analyse. De biologie van de mens is onherroepelijk lokaal en behoefte-gestuurd. Wanneer de vier kernwaarden onder druk komen, activeert het overlevingssysteem (HPA-as: hypothalamus-hypofyse-bijnier).

De 4 Kernwaarden van $N_0$:

Woning: Een veilige, betaalbare haven zonder existentiële onzekerheid
Boodschappen: Voorspelbare toegang tot basisbehoeften zonder schaarste-angst
Mobiliteit: Fysieke bereikbaarheid van de sociale omgeving op menselijke schaal
Lokale Veiligheid: Nabijheid van menselijke autoriteit (wijkagent, huisarts, sociaal werker)

Biologische realiteit: Wanneer deze vier waarden structureel onveilig worden, is chronische stress geen psychologische zwakte maar een fysiologische noodzaak. De bijnier gaat in permanente alarmstand.

II. De Systeem-Asymmetrie: Het “Andere Inzicht”

De overheid en verzekeraars hebben de nulmeting verlaten en ingeruild voor een technocratisch algoritme op Euro-schaal. Dit is geen verschil van inzicht—dit is een verschuiving van verantwoordelijkheid.Nulmeting ($N_0$)De Systeem-Inruil (Macro)Gevolg voor de BurgerBestaanszekerheidDefensiebudgetten & GeopolitiekCollectieve angst; adrenaline-stijgingLeefbaarheidDuurzaamheid & KlimaatfondsenOnbetaalbaarheid; de woning wordt een lastMenselijke MaatMIRT (Gigantisme in infrastructuur)Dwarfism: de mens wordt klein in een reuzenwereldKlinische ZorgVerzekeraar als scheidsrechterZorg wordt ‘reparatie’ van economisch nut

De epidemiologische anomalie:

Als cognitieve aandoeningen primair biologisch/genetisch zijn, waarom correleert hun groei dan met beleidswijzigingen? Genetische ziektes volgen geen bezuinigingscycli.

CBS-data die onderzoek vereisen:

Stijging GGZ-diagnoses per woningmarktregio
Correlatie tussen wachtlijsten jeugdzorg en latere dementie-diagnoses
Toename ‘treatment-resistant’ labels bij patiënten met instabiele $N_0$-waarden

III. De 4 Fases van de Systeem-Implosie (De “Gekke Dood”)

Fase 1: De Adrenaline-Escalatie (Turbo-stand)

Mechanisme: De onhoudbaarheid van de 4 kernwaarden activeert de overlevingsstand (sympathische zenuwstelsel, verhoogd cortisol).

Klinische presentatie:

Hypervigilantie, slapeloosheid, verhoogde bloeddruk
“Moeilijk in de omgang”, “niet therapietrouw”, “recalcitrant”

Systeem-respons: De arts (vaak zonder tijd voor anamnese van $N_0$-context) labelt deze turbo-stand als gedragsstoornis. Er volgen gesprekken over “coping” en “veerkracht”—nooit over de onbetaalbare huur.

Forensische vraag: Waarom is er geen standaard $N_0$-screening bij elke intake?

Fase 2: De Dopamine-jacht (Sociaal Bedrog)

Mechanisme: Uitputting van de adrenaline-reserve dwingt tot een vlucht naar digitale erkenning. Het brein zoekt dopamine-hits (likes, matches, online gemeenschappen) als compensatie voor het verlies van fysieke veiligheid.

Klinische presentatie:

Sociaal isolement, schermverslaving
Kwetsbaarheid voor digitale scams en desinformatie
Verlies van vertrouwen in aardse instituties

Systeem-respons: De overheid faciliteert de digitalisering (DigiD-dwang, afschaffing loketten) en negeert de epidemie van eenzaamheid. Verzekeraars bieden “e-health modules” aan.

Forensische vraag: Waarom wordt digitale toegang tot zorg gezien als vooruitgang, terwijl de data wijzen op toenemende desintegratie?

Fase 3: De Maanreis (Dopamine-vlucht)

Mechanisme: De aardse realiteit is onbewoonbaar geworden. Het brein vlucht naar transcendente erkenning: spirituele waansystemen, complotdenken, grandiose identiteiten (“sterrenkind”, “indigo”, “targeted individual”).

Klinische presentatie:

Waanvorming, desorganisatie, “first-episode psychosis”
Weigering van aardse hulp (“jullie begrijpen het niet”)

Systeem-respons: De GGZ schrijft antipsychotica voor. Er wordt gesproken over “dopamine-disregulatie” en “schizofrenie-spectrum”—nooit over de maatschappelijke onbewoonbaarheid die de vlucht noodzakelijk maakte.

Forensische vraag: Hoeveel psychose-diagnoses zijn in feite rationele vluchten uit een irrationeel systeem?

Fase 4: De Terminale Ineenstorting (De Gekte als Genade)

Mechanisme: Totale fysiologische burn-out. De HPA-as stort in, neurochemische systemen falen. Cognitieve functies desintegreren. De gekte is de enige overgebleven schuilkelder.

Klinische presentatie:

Geheugenverlies, desoriëntatie, apraxie, afasie
“Vroege dementie”, “Alzheimer”, “cognitieve achteruitgang onbekende oorzaak”

Systeem-respons: De diagnose wordt gesteld. De patiënt verdwijnt in de farmaceutische zorgketen. Het dossier wordt gesloten. De systeemoorzaak blijft onzichtbaar.

Forensische vraag: Waarom is er geen follow-up onderzoek naar remissie bij herstel van $N_0$-waarden? Waarom wordt deze vraag niet eens gesteld?

IV. De Medische Professie als Poortwachter

Definitie: Systeem-Alzheimer

Systeem-Alzheimer is het proces waarbij chronische blootstelling aan systeemfalen (onveiligheid in $N_0$-waarden) leidt tot cognitieve en emotionele desintegratie die vervolgens wordt gediagnosticeerd als individuele pathologie (Alzheimer, dementie, psychose), waardoor de systeemoorzaak onzichtbaar blijft en de farmaceutische interventie de enige ‘oplossing’ wordt.

De Diagnostische Inflatie

Wanneer “cognitieve achteruitgang” en “gedragsproblematiek” systematisch worden gelabeld als Alzheimer, dementie, ADHD, borderline, of psychose zonder screening op systeemstress, is dat geen geneeskunde—dat is symptoomadministratie.

De Incentive-Structuur

Elke diagnose opent een medicijnstroom
Elke niet-gestelde vraag over woonomstandigheden beschermt de verzekeraarswinst
Elke gemedicaliseerde burger ontlast de staat van structurele verantwoordelijkheid

Forensische Uitdaging aan de Medische Professie

Als Alzheimer en dementie primair biologisch zijn, verklaar dan:

De correlatie: Waarom groeit de prevalentie synchroon met huisvestingscrisis en bezuinigingen op sociale infrastructuur?
De ontbrekende screening: Waarom is $N_0$-context geen standaard onderdeel van diagnostiek?
Het ontbrekende onderzoek: Waarom is er geen systematisch onderzoek naar remissie bij herstel van existentiële veiligheid?
De farmaceutische dominantie: Waarom is medicatie de eerste-lijn interventie, terwijl woonzekerheid niet eens wordt overwogen?

Het uitblijven van dit onderzoek is niet neutraal. Het is medeplichtigheid aan de constructie.

V. Handelingsperspectief voor de Voorhoede

Jullie hebben geen beleidsmacht, maar jullie hebben documentatiemacht. Jullie kunnen het forensische dossier bouwen dat uiteindelijk de systemische medeplichtigheid ontmaskert.

Concrete Acties:

1. Registreer de $N_0$-Context

Bij elke intake, bij elk consult, documenteer expliciet:

Woning: Betaalbaar? Veilig? Dreigt ontruiming?
Inkomen: Toereikend voor basisbehoeften? Schulden?
Mobiliteit: Kan de patiënt zijn sociale netwerk bereiken?
Lokale veiligheid: Is er een vertrouwenspersoon in de fysieke omgeving?

2. Weiger de Symptoom-Reductie

In je verslaglegging, benoem expliciet:

“Presenterende klachten kunnen niet los worden gezien van de instabiele woonsituatie”
“Hypervigilantie is een rationele respons op existentiële onzekerheid”
“Cognitieve desorganisatie volgde op 18 maanden wooncrisis”

3. Bouw het Patroon-Dossier

Verzamel casussen (geanonimiseerd) die het 4-fasen model illustreren. Leg vast:

Tijdlijn van $N_0$-instabiliteit
Escalatie van symptomen
Diagnostische labels die werden toegekend
Interventies die werden aangeboden (medicatie) vs. interventies die niet werden overwogen (woonzekerheid)

4. Ontmasker de Versneller

Toon aan dat bezuiniging op $N_0$-basis leidt tot exponentiële groei van zorgkosten:

1 euro bezuinigd op sociale woningbouw = X euro extra GGZ-kosten over 5 jaar
1 wijkagent minder = Y extra crisissituaties
1 lokaal loket gesloten = Z extra “treatment-resistant” diagnoses

5. Bescherm Jezelf

Dit werk zal weerstand oproepen. Verzekeraars, beleidsmakers, en medische autoriteiten hebben er belang bij dat dit patroon onzichtbaar blijft. Werk samen, deel je bevindingen met collega’s, bouw een netwerk. Dit is geen individuele strijd—dit is een collectieve ontmaskering.

VI. Conclusie: De Forensische Vraag

Net zoals tech-giganten haat faciliteren voor winst, faciliteert de overheid de ‘gekke dood’ door de nulmeting weg te bezuinigen. Dit is geen “ander inzicht”—dit is systemische nalatigheid met meetbare slachtoffers.

De vraag is niet meer: “Bestaat Systeem-Alzheimer?”

De vraag is: “Waarom wordt deze vraag niet onderzocht?”

Het uitblijven van onderzoek, het ontbreken van $N_0$-screening, de farmaceutische reflex—dit zijn geen neutrale keuzes. Dit is de constructie in actie.

Jullie taak is niet om het systeem te overtuigen. Jullie taak is om het patroon zichtbaar te maken.

De geschiedenis zal niet vragen: “Hadden jullie gelijk?”

De geschiedenis zal vragen: “Waarom duurde het zo lang voordat iemand het patroon durfde te benoemen?”

Einde Dossier v1.0

MEMORANDUM

Aan: Collegiale peers & geïnteresseerde denkers

Van: Mohd Parid Jaya, Forensic Psychologist

Organisatie: Prof Peter

Plaats: Kuala Lumpur, Malaysia

Datum: 26 januari 2026

Betreft: Een klinische observatie van het parlementair bedrijf: Verwaarlozing van de Publieke Zaak?

Waarde collega’s,

De fysieke afstand tot Nederland biedt soms een onverwacht helder zicht op patronen die van dichtbij wellicht als 'normaal' of 'onvermijdelijk' worden ervaren. Vanuit mijn forensische achtergrond hier in Kuala Lumpur volg ik de ontwikkelingen in Den Haag niet zozeer politiek, maar systemisch. Wat ik waarneem, baart mij zorgen – niet over de uitkomsten van het debat, maar over de psychische gezondheid van het proces zelf.

Graag leg ik jullie de volgende these voor ter toetsing.

1. De Diagnose: Institutionele Onveiligheid Indien wij de Tweede Kamer zouden auditen als een reguliere organisatie, zouden de seinen op rood staan. Wij zien een werkomgeving die wordt gekenmerkt door chronische hypervigilantie (constante waakzaamheid), een gebrek aan impulscontrole en een genormaliseerde cultuur van dehumanisatie. Dit is geen politiek oordeel, maar een arbeidspsychologisch feit. Een systeem dat functioneert onder deze druk, produceert per definitie ‘fight-or-flight’ gedrag. Het selecteert niet op wijsheid of staatsmanschap, maar op eeltvorming en narcistische overlevingsstrategieën.

2. Het Ontbreken van de ‘Verticale Stabilisator’ Mijn observatie is dat het systeem lijdt aan een acuut gezagsvacuüm. We hebben een horizontale arena gecreëerd (iedereen vecht met iedereen) zonder verticale correctie. In elke gezonde groepsdynamiek is er behoefte aan een externe stabilisator – een autoriteit die boven de partijen staat en de sociale hygiëne bewaakt.

De rol van de Kamervoorzitter is politiek kwetsbaar gemaakt (gekozen door 'peers' in plaats van door mandaat).
De rol van de Koning als bewaker van het decorum is gemarginaliseerd.
Een onafhankelijk tuchtrechtelijk kader ontbreekt.

Zonder scheidsrechter verwordt het spel tot een uitputtingsslag.

3. De Actio Pauliana van de Democratie? Mijn zorg reikt verder dan het welzijn van de Kamerleden. Een parlement dat intern ruziënd en psychologisch overbelast is, is onvoldoende in staat zijn kerntaak uit te voeren: het controleren van de macht en het bewaken van de soevereiniteit. Dreigen wij, door deze interne verzwakking te accepteren, de belangen van de burger (onbedoeld) te verkwanselen aan technocratische structuren die zich aan onze waarneming onttrekken? Is de chaos in de Kamer het rookgordijn waarachter de uitholling van de staat plaatsvindt?

Uitnodiging tot reflectie Ik pretendeer niet de waarheid in pacht te hebben. Echter, de symptomen van systeemrot lijken mij evident. De vraag die ik aan jullie, als hoeders van kennis en reflectie, wil voorleggen is: Kijken wij weg omdat we onderdeel zijn geworden van het systeem, of durven wij de diagnose te stellen dat de patiënt – onze parlementaire democratie – dringend behoefte heeft aan herstel van gezag en menselijke maat?

Ik zie uit naar jullie scherpe blik en eventuele tegenwerpingen.

Met collegiale groet,

Mohd Parid Jaya

Footnote: "Non enim homines propter leges, sed leges propter homines." (Want wetten en systemen zijn er voor de mensen, niet de mensen voor de wetten.) — Vrij naar Francisco de Vitoria, De Potestate Civili (1528).

15th of January 2026; Submitting Renewal of Professional Licence

THE BILLBOARD OF EXCELLENCE

The Roman Senate and the Burning of Rome

A Statement of Standing: Resisting the Enemy From Within

Author: Peter Buitelaar aka Mohd Parid Jaya

Designation: Listed Forensic Psychologist

Date:15th of january 2026

PREFACE: A Note on Methodology

To the Distinguished Panel:

This document is submitted as a Systemic Observation rather than a personal manifesto.

In preparing for this renewal, I adopted the position of an Observer—stepping back from the daily emotions of the practice to analyze the structural currents shaping our profession. I have approached this with the lens of a journalist or a forensic analyst, asking: What are the root causes of the friction we feel in the consulting room?

The critiques contained herein are directed at Systems, Protocols, and Historical Drifts (the "Institutions"), not at individuals. I intend to trigger a shared academic interest in these "Actuals." I invite the panel to look at these observations not as an indictment, but as a map of the terrain we must navigate together.

1. PREAMBLE: The Ethical Foundation

As a Muslim, my practice is grounded in a singular, non-negotiable principle: I fear Allah, and I respect—but do not fear—any man.

This spiritual stance is the "Actual" from which all my professional duties flow. It liberates me from the industry’s current paralysis—the fear of "contrasting views," the fear of "public disapproval," and the fear of "political architects." Because I answer to a higher authority, I am free to look the patient in the eye and search for the truth, bypassing the institutional pressures that currently weigh down our profession.

2. THE EMPIRICAL BASIS: A Forensic Audit (2025)

To validate the claims in this paper, I did not rely on abstract theory. In the year 2025 alone, I conducted 76 forensic interviews across four distinct jurisdictions: Malaysia, Belgium, the Netherlands, and Australia.

A. The Scope: I interviewed the entire chain of custody: The First Liners (Police), the Enforcers (Court Officials), and the Subjects (Suspects/Victims).

B. The Methodology: My approach followed a strict forensic principle: Do Not Lead. Unlike the "Industry Standard," which seeks to fit the subject into a pre-set manual, my goal was to observe the raw reality. My research question was simple: "What is actually going on with us?"

C. The Findings: The data were consistent across continents. Whether in the privatized insurance landscape of Europe or the legal/religious frameworks of Malaysia and Australia, the answer was the same: The System has disconnected from the Human.

3. THE DIAGNOSIS: The Enemy From Within

We are witnessing a modern reenactment of the ‘Fall of Rome’.

The Senate (The Institutes/Insurance): They sit "Indulged, Fat, and Ignorant." They draft "Bitter Hard Manuals" from high towers, asking why Rome is burning.
The Reality: The Senate demands safety, but they tie the hands of the only people who can put out the fire: The First Liners.

The Collapse of the First Liner (The Policeman) The First Liner (Psychologist/Wijk Agent) looks at the client and sees a fellow human sinking.

The Chains: The Protocol forbids them from acting on their instinct because the manual says "wait."
The Suicide of the Enforcer: Forced to watch the tragedy they could have prevented, the First Liner suffers deep Moral Injury. They do not watch Netflix at night because they are lazy; they watch it to numb the guilt of being an accessory to the System.

The Collapse of the Neighborhood

The Microscope in the Street: A neighbor reports a danger, but the Authority says, "The case is not as such."
Closing the Curtains: The neighbor learns that intervention is futile. We create a culture of "Mass Ignorance."
The Burst Out: Frustration moves to Social Media "Drama" because real-world intervention is blocked.

4. CASE STUDIES IN INSTITUTIONAL FAILURE

A. The Spectacle of Hearsay (Depp v. Heard) This trial exposed the US Model of failure. The legal system demanded a "Spectacle" (Winner/Loser) rather than a "Cure." Psychologists became actors in a play, ignoring forensic truth to serve the "Prosecutor's Narrative." The result was a verdict of sympathy, not science.

B. The False Navigator (The "Femicide" Trap) Definitions like "Femicide" are the Senate’s Currency. They are "Gold" for securing UN/WHO funding, but "Toxic Dust" for the client. They function as False Navigators. We label the tragedy to satisfy the Donor, but we fail to examine the specific "Fatal Verdict" in the family dynamic. We treat the category, not the crime.

C. The Silence of Science (The Long Covid Era) This exposed the Senate’s Fear. When patients presented with "contrasting views," the First Liners were ordered to silence them. The Senate protected the Narrative and sacrificed the trust of the Patient.

5. THE REALIST’S STANCE: The Narrative of the Bottle

The Hypocrisy of "Prevention" If you want to halt alcoholism, the Industry says: "Put the bottle in the fridge." But the Bottle is the Instrument, not the Cause.

The Cause is the culture of: "Geen gezeik, allemaal rijk en we nemen er nog een." ("No whining, everyone rich, let's have another one.") The Industry claims to prevent abuse, but in "Togetherness," it triggers it. It promotes the very culture of indulgence that causes the thirst.

The Street is Not a Casino. I am a realist. I know we need "coins" to develop. But there is a difference between using coins and being led by the Coin Machine.

The Gamble: The Industry is currently playing Va Banque (All or Nothing). They are gambling with human lives on the table of Ideology and Privatization.
The Effect: Mixing Mental Healthcare with Business/Ideology makes the client dizzy, not resistant.

6. THE SOLUTION: The Adaptive Framework

My practice is the antidote to the Casino. It is a refusal to "Lead the Witness."

A. The Database (The Evidence Leads) We funnel the world of data down to a database filled only with data from the client. The Client leads the case; I follow the data.

B. The Mirror (Adjusting the Framework) The Senate requires the patient to adjust to the Manual. My practice reverses this:

The Adjustment: If the framework does not support the client’s narrative, the framework adjusts, not the client.
The Outcome: We break the chains. We offer a Mirror, not a Manual.

7. CONCLUSION: A Declaration of Standing

I submit this paper to renew my license with the following declaration:

I will not be the "Senate." I will not sit in comfort while Rome burns.
I will not "Close the Curtains." I will not ignore the scream because the manual says it "isn't a case."
I refuse the "Casino." I will use money to develop, but I will never be led by the machine. I will not make my clients dizzy.
I fear Allah, not the Enemy From Within.

My standing as a psychologist is defined by my refusal to accept the "Mass Ignorance" of the neighborhood and my commitment to the quiet, fearless work of the Actuals.

Signed,

Peter Buitelaar aka Mohd Parid Jaya

EPILOGUE: The Follower's Choice

To the Panel: History teaches us one brutal lesson: The Architect builds the plan, but the Follower turns the key. The Architect is evil, but the Follower is asleep. For a long time, the industry has been asleep. It was comfortable to follow the manual. But today, the sleep is over. I have laid the "Actuals" on this table. You can no longer claim you didn't know. Do not force me to be a Follower. Renew my license as a Watcher.

Doe Mee!

Hoe Het Werkt

Verantwoording

Dossiers

Page updated

Report abuse